黄霄雲新歌文案疑抄袭单依纯，守护原创价值要从“拒绝甩锅”做起

极目(jímù)新闻评论员 石平

近日，歌手黄霄雲翻唱的(de)新歌《四点的海棠花未眠》因文案争议引发舆论关注，网友发现，其新歌(qíxīngē)宣传文案与单依纯5月15日发布的单曲(dānqū)《珠玉》简介高度雷同，主要争议点为“已知……于是人要赋予(fùyǔ)它意义”等句式结构的重复使用。相关话题登上微博热搜。

黄霄雲（左）和单依纯（右）（图片来源：微博）

6月9日凌晨，黄霄雲方对上述问题做出说明称文案由(yóu)发行方提供，影响甚至侵犯到创作者(chuàngzuòzhě)权益，已下架并致歉。

由于舆论未曾平息，6月9日晚，黄霄雲工作室发文再回应(huíyìng)(huíyìng)抄袭文案事件，称问题曝光后，第一时间与(yǔ)发行、出品方取得联系，多次敦促其就文案争议作出回应，但对方未回应。针对当前情况，工作室希望歌曲(gēqǔ)发行、出品方积极向文案侵权涉及的相关人员和(hé)黄霄雲道歉。（据6月10日鲁中晨报）

所涉的(de)两段文案，句式结构十分相似，但内容并不相同，是(shì)否构成抄袭，或许在法律层面上还有待商榷。但在创作领域(lǐngyù)，这种“拾人牙慧”的行为无疑是大忌。

歌手发布新歌属于商业行为，理应对(yìngduì)涉及知识产权的各类问题保持高度敏感。即便文案由发行方提供，黄霄雲团队作为署名(shǔmíng)的创作者，至少应对内容(nèiróng)进行基本审核。

两段文案结构和句式高度相似（网络截图）

然而，从声明中(zhōng)“文案由发行方提供(tígōng)”“督促发行方道歉”的表述来看，团队不仅(bùjǐn)未主动承担责任，甚至未提及被侵权的单依纯，这种将责任完全推给第三方的做法，不仅无法平息争议，反而暴露出团队对(duì)知识产权问题的漠视。

有业内人士(yènèirénshì)透露，歌曲发行前艺人团队会反复试听，对词曲抄袭保持警惕，但对上线文案却往往疏于审核。但上线文案同样是面向公众的作品(zuòpǐn)组成部分，直接影响歌手的公众形象，不审核是流程上的疏忽，但出了事就不能(bùnéng)总拿“外包”说事了。值得注意的是，这并非黄霄雲首次卷入(juǎnrù)抄袭风波，此前其翻唱歌曲《烟火里的尘埃》和成都演唱会舞台设计都曾被指抄袭华晨宇作品。一个拥有(yōngyǒu)相当流量的年轻歌手，屡次(lǚcì)陷入抄袭争议，无论如何(rúhé)都不是好事。若连最基本的文字原创性都无法保证，又如何让公众相信其音乐创作的独立性(dúlìxìng)？

这种将责任全盘推给“第三方”的(de)甩锅逻辑，在内娱倒是(shì)(shì)并不新鲜，此前网红何秋亊被指演唱会多项内容涉嫌抄袭时，也是以“外包”为(wèi)由试图撇清关系。但无论制作环节如何(rúhé)分工，责任和名声都无法外包。创意产业的特殊性在于，最终呈现给公众的作品代表的是艺人的品牌，而非幕后团队的免责声明。若每次争议都急于撇清关系，只会让人质疑(zhìyí)其底线意识，甚至影响粉丝信任。

在知识产权保护日益(rìyì)受到重视的(de)今天，“抄袭”可以说是创作领域最不能踩的“大雷”。艺人(yìrén)作为(zuòwéi)公众人物，更应该以身作则，尊重原创，珍惜羽毛。每一次抄袭争议，都是对艺人公信力的损耗。黄霄雲若想挽回形象，就不能躲在工作室的背后装聋作哑，应该直面问题，向被侵权方真诚地说明问题，至少表现出对抄袭行为的不认同和对知识产权的尊重。继续将(jiāng)责任推给第三方，只会进一步败坏路人缘，让公众对其专业态度产生更深的质疑(zhìyí)。守护原创的核心(héxīn)价值，需要每一个从业者(cóngyèzhě)，尤其是有(yǒu)影响力的从业者，从拒绝“甩锅”，勇于担当做起。

更多(duō)精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳(cǎinà)即付报酬。